Марина Неизвестная предлагает Вам запомнить сайт «ОБЩЕСТВО, ЧЕЛОВЕК, ЛИЧНОСТЬ»
Вы хотите запомнить сайт «ОБЩЕСТВО, ЧЕЛОВЕК, ЛИЧНОСТЬ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Сейчас онлайн

  • инна соколова
  • сергей дозоренко
  • madlenagent
  • Клиника Дебют
  • Зоя Почекай
  • Владимир Зотов
  • Владимир Гельрот
  • Андрей Краюшкин
  • Габибулла Джааев
  • алексей маргусов
  • Ирина Шеховцова
  • Алексей Булин
  • ray dik
  • Александра Кравченко
  • Марина Духовникова
Стена
Людмила Лобачева
эта маленькая девочка достойна уважения. Это первые протесты. исходящие не от взрослых. а от детей которые остро чувствуют среду несправедливости. а по каналам вещания везде еда. шикарный отдых. виллы, дачи, как из другого Мира.
Людмила Лобачева 18 марта, в 17:55
Виктор Обдуленко
Свое мнение предлагаю написаным стихотворением Це Україна крокує в майбуть
З прапором волі, надії і віри…….
…Хай над світами твій прапор зліта —
Прапор єднання і поступу,
Й - слави”
Зб. «Чисте світло» ст98 Т.Севернюк
З В І Т
Слова ці виписав із збірки,
Що для дітей писала Севернюк.
Слова, що надихали за Вкраїну…
Та залишився лиш порожній звук.
Не в майбуття – в провалля ми крокуємо,
Не волю прапор – безум нам пророчить…
Від можновладців правду ми не чуємо,
Бо вони в НАТО нас втягнути хочуть.
В нас віра і надія пропадають,
Бо не здійснилось досі ще нічого,
Все, що під вибори нам обіцяють…
Бо вибрали не ту собі дорогу.
І над світами, прапор не злітає
Зсоромився за нас відповідати…
Нема єднання поступу немає
І слави нам нізащо не діждати…
А втім- на славі треба зупинитися
По світу вже крокує про нас слава,
Що поки будем долару молитися
То пропаде Вкраїна, як держава.
Тим, що болить, звітую перед вами
Тяжкі часи переживаєм нині.
Та все ж ми віру не втрачаємо –
Бажаєм щастя Україні.
25.02.2019р.
Виктор Обдуленко 17 марта, в 22:05
Александр Марусич
G\Похоже, что подобных депутатов выбирают тунеядцы и алкаши
Александр Марусич 10 марта, в 13:44
Валерий Варламов
Конспирология похожая на правду: евреи "купят" путина и он признает их выборы на окраине
Валерий Варламов 9 марта, в 15:34
Сергей Манаков
Уважаемые коллеги ! Новые темы сайта проходят обязательную проверку.
Очень прошу издателей извещать меня личным сообщением о создании новой темы на сайте, дабы она вовремя была проверена и не потеряла своей актуальности.
Сергей Манаков 9 марта, в 11:52
Константин Кушнер
Если всё уходит в прошлое, даже будущее, то куда мы идём?
Константин Кушнер 4 марта, в 21:39
sobirov.34@mail.ru Sobirov
МОЛОДЕЦ ЛУКАШЕНКО! БРАВО!
sobirov.34@mail.ru Sobir… 1 марта, в 19:34
Константин Кушнер
Кто скупил и приватизировал акции "Программы приватизации"1993 г.
Константин Кушнер 14 февраля, в 21:39
Евгения Копылова (Миненко)
Циничное откровение,конечно,но не кажется специфичным именно для евреев,скорее характеристика наднациональных общечеловеческих природных свойств гомосапиенс...А вот что до еврейской специфики соответственно моему жизненному опыту...далее
Евгения Копылова (Миненк… 12 февраля, в 23:52
Кузнецов Сергей
Аппетиты у наших "звезд" уже зашкаливают. Похоже пора ликвидировать данный звездный институт и заставить их служить народу, а не быть кровососами.
Кузнецов Сергей 12 февраля, в 06:11

Смерть неолиберализма – шанс для рождения новой системы.

развернуть
Смерть неолиберализма – шанс для рождения новой системы.
Сегодня США, как и весь мир, сталкиваются со множеством опасных кризисов. Возник даже кризис легитимности таких высших государственных институтов как Конгресс, пост президента и Верховный суд. Кроме того, упало общественное доверие к СМИ, правоохранительной системе, религиозным структурам, банкам и корпорациям. Люди перестают верить в социальную мобильность и справедливость. Неолиберальная идеология, которая доминировала в общественном дискурсе в течение 40 лет, провалилась, и мы не знаем, чем её заменить. Мы переживаем безысходный кризис неолиберального капитализма и политической системы.

Этот кризис создал чрезвычайную неопределённость. Старые нормы и ожидания больше не имеют смысла, и мы не знаем, что дальше делать. Сейчас совершенно ясно, что такие обстоятельства способствуют популярности демагогов, которые могут использовать в своих интересах народные разочарования. Неизвестно, какой новый порядок заменит старый, и возможен ли он вообще. Мы переживаем период междуцарствия, когда старый порядок больше не может существовать, а новый не может родиться. Давайте взглянем на историю прошлого века, в начале которого произошёл аналогичный кризис. Ревущая экономика 1920-х создала огромное экономическое неравенство. Коллапс этой безумной системы привёл к Великой депрессии 1930-х. Нестабильные условия жизни большинства рабочих привели к усилению общественных движений, особенно профсоюзного движения, которые заставили правительство Рузвельта реформировать капитализм, чтобы спасти его от самого себя.

Крах экономики и народное давление принудили к пассивной революции сверху. Правительство ввело регулирование капиталистических рынков с помощью Комиссии по ценным бумагам и биржам, чтобы избежать очередного обвала фондового рынка. Оно также предоставило рабочим некоторые защиты от рыночной нестабильности, организовав федеральные трудовые программы, страхование по безработице, поддержку сельскохозяйственных цен и социальное обеспечение. Кейнсианская политика стремилась стимулировать потребительский спрос за счёт дефицитных расходов. Но только Вторая мировая война привела к полной занятости в США. Продолжение и расширение политики Нового курса в послевоенные годы привело к повышению уровня жизни большинства населения. Именно эта форма «американской мечты» принесла стабильность либеральной демократии. Это была эпоха социал-демократии. Это было расширение демократии, с точки зрения интересов народа, который смог воспользоваться максимумом возможностей капиталистической экономической системы. В этом её триумф и окончательное поражение.

Создание глобального капитализма.

Хотя правительство Рузвельта запомнилось Новым курсом, её важнейшее наследие – фундамент для создания глобального капиталистического порядка. Понимая, что после войны США станут единственной промышленной сверхдержавой в мире, правительство начало планировать расширение капитализма по всему миру в интересах США. В конце войны США создали бреттон-вудские институты: Всемирный банк, Международный валютный фонд, а немного позже Всемирную торговую организацию – все они управлялись Министерством финансов США. Эти институты расширили власть транснациональных корпораций с помощью соглашений о так называемой свободной торговле.

С самого начала, цель состояла в создании сложного мирового порядка, который был бы защищён от национальной конкуренции, спровоцировавшей две мировые войны. Но этот мировой порядок был однозначно капиталистическим, исключающим социалистические альтернативы в Европе и бывших колониях. Холодная война была не просто борьбой США с Советским Союзом. Прежде всего, это была борьба с так называемым «третьим миром», чтобы помешать ему избавиться от капитализма с помощью социализации экономики. Экономическая «помощь для развития» стран этого мира была направлена на превращение их в капиталистические придатки США и Европы. Хотя в то время они казались неважными для западных капиталистических стран, к 1980-м они уже были критически необходимы для выживания глобального капитализма.

Хотя Рузвельт спас капитализм, капиталисты не были довольны социал-демократией Нового курса, особенно после её расширения в 1960-х. Столкнувшись с давлением общественных движений этого периода, капиталисты бросились в контрнаступление в классовой войне, приняв в 1971 году Меморандум Пауэлла. Дэвид Харви в своей «Краткой истории неолиберализма» написал, что это был стратегический план построения неолиберальной идеологии корпоративного капитализма. Но радикально изменил ситуацию экономический кризис стагфляции. Пока прибыль росла, капиталисты соглашались с требованиями рабочих, которые хотели получать свою долю роста производительности в обмен на классовый мир. Но в 1970-х прибыль упала, и капиталисты сократили долю рабочих. Наступление на профсоюзы ослабило их силу, позволив сокращать льготы и зарплаты. При поддержке государства корпорации начали переводить производство за границу, чтобы использовать низкооплачиваемую рабочую силу.

В 1980-х началась новая эра глобализации под управлением неолиберальной политики. Свободная торговля, приватизация государственной собственности и дерегуляция экономики отдали приоритет рынку, на котором доминировал корпоративный капитал. Это было уничтожением социального либерализма. Неолиберализм освободил капитал от демократических социальных ограничений. Неолиберализм поддерживали все политики от Рейгана до Клинтонов, и от Обамы до Трампа. Неолиберализм стал господствующей идеологией, заменив социал-демократию.

Хотя глобализация временно помогла справиться с кризисом капитализма, главный системный кризис сверхнакопления сохранился. Это означает накопление такого большого капитала, что больше не остаётся способов реинвестировать его с прибылью. Полное обращение капитала – когда прибавочная стоимость, созданная производительным трудом, может быть реализована в обмен на его продукты, и эта прибыль затем реинвестируется для получения дальнейшей прибыли. Капитал живёт за счёт бесконечного накопления прибавочной стоимости. Системная проблема, с которой мы сталкивались всё последнее время, заключается в том, что накоплено так много капитала, что больше не осталось места, куда его можно было бы вложить с прибылью. Перемещение капитала в развивающиеся страны открыло новые возможности для роста прибыли, благодаря эксплуатации дешёвого труда. Но это привело к дальнейшему сверхнакоплению капитала, усугубляя кризис капитализма. Сегодня у банков и корпораций столько денег, что они просто не знают, что с ними делать.

Затем финансисты придумали инвестировать деньги не в производство, а в покупку долгов. Проценты по долгу считаются ими прибылью, хотя при этом никакая новая продукция не производится. Такими образом, в руках капиталистов растёт прибыль, которая, на самом деле, является фиктивным капиталом, который выражается в денежных единицах, но никак не соответствует реально произведённой продукции. Эти спекуляции постоянно повышают сумму долга, пока не рухнет вся финансовая пирамида, как произошло в 2008 году. Затем государство, беря на себя роль страховщика последней инстанции, спасает финансовую систему массивным денежным вливанием для восстановления ликвидности банков, которые продолжают свои спекулятивные азартные игры, не заботясь о моральной ответственности.

Это показало, что современное государство действует не в интересах народа, как при социал-демократии. Оно действует в интересах капитала, хотя он больше не приносит пользу народу. Это и подорвало легитимность государства. Однако, доверие к правительству начало падать ещё в 1970-х, когда государство помогало корпорациям выводить производство в развивающиеся страны. Национальное государство начала капитализма превратилось в «глобализированое государство» - т.е. в государство, которое служит не народу, а транснациональному корпоративному капиталу. При социал-демократии государство пользовалось широкой общественной поддержкой, так как оно могло управлять экономикой и поднимать уровень жизни. Как пишет в своей книге «Каким будет конец капитализма? Очерки о провале системы» немецкий экономист и социолог Вольфганг Штрик: «Более двух десятилетий непрерывного роста привели к глубоко укоренившемуся народному представлению об экономическом прогрессе как о праве граждан демократического общества». Неолиберальная глобализация подорвала это представление, отдав это «право» корпорациям, политическая элита утратила доверие граждан, что и было показано выборами 2016 года.

Неолиберализм вместо неолиберализма.

Большая часть избирателей «чертовски разозлилась», как выразился Майкл Мур, и хотела бросить в политическую систему человеческий коктейль Молотова. Этим коктейлем стал Дональд Трамп. Большая часть избирателей голосовала за него как за «противника истеблишмента». Политическая элита США давно наладила такую систему выборов, которая гарантирует правление неолибералов, несмотря на страдания, которые она причиняет народу (застой доходов, деиндустриализация, аутсорсинг производства, уничтожение профсоюзов, сокращение социальной помощи и т.д.). Растущее недовольство элитами Уолл-Стрит не находило своего политического выражения до 2016 года, когда Берни Сандерс и Дональд Трамп организовали свои предвыборные кампании с опорой на это недовольство. Руководство Демократической партии наплевало на народный гнев и насильно проталкивало непопулярного неолиберального кандидата. Республиканская партия пришла к выводу, что победить сможет только популярный демагог. Несмотря на свою принадлежность к капиталистической элите, Трамп стал восприниматься народом как «враг» элиты.

Политологи ругают его за неспособность править, но они забывают: Трамп был избран не для правления, а для разрушения. И он хорошо справляется со своей задачей. Избирательная система открыла двери для наступающего капитала, который разрушает последние следы социал-демократии и укрепляет неконтролируемый неолиберальный режим. Избиратели, конечно, надеялись не на это. Разочаровавшись в неолиберализме, они получили новое неолиберальное правительство. Правительство Трампа разрушает регулирование, которое может угрожать корпоративным прибылям. Постоянно сменяя высших чиновников и ставя во главе министерств людей, которые настроены против главных задач этих министерств, Трамп стремится освободить капитал от социальной ответственности. Он также существенно сократил налоги для корпораций и олигархов, ещё больше уменьшив бюджетные доходы, необходимые для нормальной работы государства. Это ведёт к дальнейшему росту неравенства, ухудшению жизни нижних 80%, ослаблению потребительского спроса, дальнейшему обогащению богатых и усилению кризиса сверхнакопления.

Вся эта политика основана на неолиберальном мифе: якобы, рынок может самостоятельно управлять обществом, без участия государства. Хотя в краткосрочной перспективе это может принести корпорациям прибыль, эта ситуация нестабильна. Но капитал, видимо, уже настроился на саморазрушительную неолиберальную оргию. Для стабильного существования капитализм нуждается в руководящей руке государства. Рынок не может сам себя регулировать. Оставленные без управления, капиталисты могут разрушить всю систему. И хотя некоторые капиталисты называют поведение Трампа отталкивающим, они рады росту своей прибыли при его правлении.

Движение вперёд.

Перед нами встал вопрос: можно ли спасти капитализм, как это случилось в 1940-х? Проблема в том, что сейчас нет силы, которая смогла бы удержать капитал от самоубийства. Транснациональный капитал избавился от власти государств, а значит от ответственности перед обществом. Все глобальные институты власти созданы в интересах транснациональных корпораций и защищают их краткосрочные прибыли, поэтому они неспособны остановить падение в пропасть. Народы могут кричать об опасности хаоса, но у них нет власти, и их никто не слушает. Но мере развала старого порядка у нас появляется шанс получить свободу и построить альтернативу капитализму. Это нельзя сделать, умоляя элиту исправить систему, мы сами должны создавать новые институты, которые будут защищать интересы человечества. Для этого понадобятся мужество и творчество. В целом, это будет происходить на местном уровне, где целые общины могут существовать вне власти корпораций и их политических лакеев. Мы должны построить новый общественный порядок снизу вверх.

Мы должны начать выходить за барьеры капитализма, даже если они всё ещё окружают нас. Для этого мы должны понимать, какое общество мы хотим: экономику, которая поддерживает человеческое развитие; демократическую политику, которая основана на участии всех граждан; социальные ценности, которые уважают человеческие отношения. В основе такого общества лежат институты и ресурсы, которые способствуют человеческому развитию и общественному объединению для всеобщей пользы. Жизнь в эпоху междуцарствия дезориентирует. Всё, что раньше казалось прочным, теперь лежит под нашими ногами, и у нас появляется шанс для творчества. Но, что нам нужно сотворить? У нас нет никаких планов. Мы должны разрабатывать их. Единственное, что у нас остаётся – это вера в ценность человечества. Построение нового общества на этом фундаменте – это главная задача нынешнего поколения.


Источник: The Death Of Neoliberalism Is An Opportunity To Birth A New System, Cliff DuRand, Truthout, popularresistance.org, May 13, 2018.


Опубликовал Сергей Манаков , 12.03.2019 в 19:29
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
олег lom69
олег lom69 13 марта, в 07:31 Такое общество мы хотим: экономику, которая поддерживает человеческое развитие; демократическую политику, которая основана на участии всех граждан; социальные ценности, которые уважают человеческие отношения. В основе такого общества лежат институты и ресурсы, которые способствуют человеческому развитию и общественному объединению для всеобщей пользы. Текст скрыт развернуть
0
абрам вербин
абрам вербин 13 марта, в 13:17 После ужасов контрреволюции 1985-93 годов власть в России захватили две, к сожалению, всемирные тоталитарные секты - секта "любителей пендосии" и всего остального западного, и секта "халявщиков бабла" и других материальных ценностей.
Первая из них выросла из добровольно заблуждающихся людей, а также агентов влияния и откровенных предателей и шпионов времён "большого развала СССР". Они уверяют, что пендосия - самое отличное, что есть в мире. Она не сделала ничего плохого, включая атомные бомбардировки японцев и войну во Вьетнаме. Члены этой секты - фальшивые патриоты России. И они ведут себя, как Винни-пух, который занимается аутотренингом и громко портя воздух (пердя), кричит: "Это - не я!" В эту секту ныне входят не только многоговорящие вечные головы из зомбо-ящика, фальшивые сторонники народа из числа либералов, но и многие существа, в частности, из так называемого "экономического блока" правительства страны, включая похоже, и начальника министров.
Вторая - выросла из банды прихватизаторов, которая с благословения бывшего начальника - алкаша - захватила все природные и другие богатства России, не имея для этого никаких моральных, а более того, умственных оснований. Но алкаш дал им добро. Сейчас в эту секту влилось не хотящие работать существа, которые хотят за это получать большие деньги. Это большинство министров, чиновников и депутатов разных степеней безответственности.

Но если члены первой секты имеют явный, фактический центр руководства в известных странах, и ими оттуда прямо явно или тайно руководят; то вторые сектанты , центром руководства своими действиями имеют индивидуальный денежный мешок. Каждый из них очень старается особо не пересекаться с интересами других халявящих денежных мешков, так как они конкуренты и часто враги. Но бывает, что они действуют и заодно. Также как заодно часто действуют и члены обеих этих тоталитарных сект.
Каждая из этих сект имеет в нынешней российской власти немало приверженцев и последователей. При этом надежда, что главный начальник сможет опереться на этих сектантов при сложных вариантах развития событий в стране и мире, минимальна.

Но всё же интересы членов этих сект, постепенно должны расходиться. Как уже расходятся при начавшейся в прпопендосных странах компании по преследованию отечественных халявщиков, многие из которых решили хранить награбленное в нашей стране в этих пропендосных государствах. Отечественные члены секты "любителей пендосии" этот процесс приветствуют.

Нормальные же люди России сейчас оказались между ублюдками из секты "халявщиков бабла" и козлами из секты "дюбителей пендосии". При этом нормальные люди честно продолжают работать: строят дома, корабли, осваивают космос и двигают страну вперёд.

Но пока у нормальных людей нет чётких возможностей влиять на происходящие в стране негативные процессы.

Я предложил спокойную схему "суд подчинённых".

Понятно, что люди страшно хотят сразу же получить в свои руки прямые и эффективные возможности для реализации предлагаемых более-менее нормальных идей. Но для этого нужны инструменты перемен.
Таким инструментом, вместо революции, для начала может стать игровая форма для проведения в полушутливом ключе в каком-нибудь коллективе суда над каким-либо, можно для начала посторонним чиновником. Его вначале будет играет кто-нибудь из коллектива единомышленников устроителей суда подчинённых. Игра, с одной стороны, заставит власть и общество шевелиться, с другой - не даст разбушеваться кровавым страстям.

Но потом необходимо будет судить конкретных чинуш. И по итогам суда спецорганы должны, при необходимости заводить уголовные дела.

В дальнейшем, можно, например, запустить на тв ток-шоу с условным названием "Обсуди (осуди) чиновника".

Но это только начало долгого преобразования жизни.

Нормальные люди!

Убирайте быдло из власти сами! Спокойно, без революций.

Помните. За вас это никто не сделает.
Текст скрыт развернуть
1
Владимир Сергеев
Владимир Сергеев 13 марта, в 13:24 Для нашей Страны самое лучшее -  Социализм , вся суть которого направлена - ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА   его развития и достойного существования , именно для этого. а не для создания общества потребления  в котором 95% населения быдла потребительские  Остальные ОЛИГАРХИ ... Текст скрыт развернуть
7
Виктор Онегин
Виктор Онегин Владимир Сергеев 13 марта, в 19:36 Владимир ,хорошо мыслите!! Но кто будет определять достойное существование при социализме? Госплан? Или опять Гегемон?
 Социализм как я понимаю у Вас без потребителя,только для трудоголиков.? Верно.Такой социализм был на плантациях на юге США.
 Мне так больше шведский капиталистический социализм подходит.
Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 4
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

ОЛЬГА РАССКАЗОВА-МАЛАХОВСКАЯ
Лариса Кондакова
Лариса Кондакова
Globo Globolist
Светлана Ларионова
Жаль, что раньше не прибили. Еще бы прибить тех, кто его крышевал.
Светлана Ларионова Раб убил раба, а потом и Хозяина.
Последние темы сайта
Раб убил раба, а потом и Хозяина.
Сергей Манаков 19 мар, 05:02
-5 3
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Почему участники «Последнего героя» так рано умирают?
Сергей Манаков 19 мар, 04:57
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Вот как ведут себя жены бедных мужчин — очень здорово написано
Сергей Манаков 18 мар, 18:08
0 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Вопросы

почему в уведомлениях появляются теперь всякие ответы, вместо...
Володимир 3 фев, 13:27
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Не могу вносить комментарии к текстам, любым текстам в Мир Те...
Нина Ермилкова 9 окт 18, 12:10
0 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Почему не могу удалить комментарии к теме, почему не могу вно...
Алексей Яковлев 1 сен 17, 11:53
+1 3
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Последние ответы

Елена Савинская (Фурман)
Комментарии- ожидайте, ожидайте... Cколько времени ждать? Так и не проходят...
Елена Савинская (Фурман) 16 февраля, в 20:10
Сергей Манаков
На всякий случай проверьте у модераторов Миртесен нет ли Вас в черном списке
Сергей Манаков 13 октября 18, в 20:01
Алексей Яковлев
Вас тот же вопрос терзает? Видимо ответа мы тут на ЭТОТ вопрос не дождёмся.
Алексей Яковлев 12 октября 18, в 20:33
Виктор Всевидящий
Почему не могу удалить комментарии к теме, почему не могу вносить людей в чёрный список?
Виктор Всевидящий 12 октября 18, в 19:14
Aleftina Gumenyuk
subscribe
Aleftina Gumenyuk 21 мая 18, в 02:48
Самые популярные темы
Выбросила плакат с Немцовым от стен посольства России в Минске!
Княгиня Рина Наумова-Дэвис 1 мар 15, 17:00
+1751 664
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Савченко арестована. Из какой страны и куда теперь уедет Татьяна Лазарева? Волнуюсь
Сергей Манаков 23 мар 18, 06:56
+1552 404
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете
Сергей Манаков 2 ноя 14, 19:26
+1494 661
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Допрыгалась
Сергей Манаков 3 мар 15, 07:13
+1481 650
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
О чем лгут абсолютно все историки
Елена Мещерская 28 сен 16, 10:52
+1364 455
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0