Марина Неизвестная предлагает Вам запомнить сайт «ОБЩЕСТВО, ЧЕЛОВЕК, ЛИЧНОСТЬ»
Вы хотите запомнить сайт «ОБЩЕСТВО, ЧЕЛОВЕК, ЛИЧНОСТЬ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Самые популярные темы
Выбросила плакат с Немцовым от стен посольства России в Минске!
Княгиня Рина Наумова-Дэвис 1 мар 15, 17:00
+1724 678
Допрыгалась
Сергей Манаков 3 мар 15, 07:13
+1476 669
Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете
Сергей Манаков 2 ноя 14, 19:26
+1460 650
О чем лгут абсолютно все историки
Елена Мещерская 28 сен 16, 10:52
+1350 464
Доигрались, убогие (и это только начало)
Сергей Манаков 18 мар 15, 22:25
+1320 460
Олег Царев в Фейсбуке просит распространить эту информацию
Сергей Манаков 3 окт 14, 16:43
+1320 381
За русофобию ответил
Сергей Манаков 24 авг 14, 22:11
+1262 923
Китай влепил США публичную пощечину
Елена Мещерская 15 мар 16, 20:24
+1239 254
Вы чем недовольны, быдлы неблагодарные?
Сергей Манаков 3 авг 15, 07:35
+1239 1176
Иван Охлобыстин: «Спасибо тебе, Украина...»
Сергей Манаков 8 июл 14, 07:39
+1155 406
Стена
NADYA Tritina
Не зря приезжал Трамп в Польшу. Он много пообещал им . ..но отдачи никакой. Польское правительство решило свой ЕС организовать.. надеялись на помощь США..
NADYA Tritina 22 декабря 17, в 11:09
Svet Alex
Эту правозащитную группу уже давно все знают, знают, как она гадит России!
Svet Alex 15 декабря 17, в 15:14
v40712248 MI4MAN
Просто ,золотые слова.Я лично даже не могу представить,если кто из спортцсменов потерпит ,фиаско.Как они будут выглядеть перед страной,и что будут писать зарубежные СМИ
v40712248 MI4MAN 14 декабря 17, в 17:35
wakman Александрович
Спасти Ополченцев!!! Неужели 70 душ мало? Нельзя гнилью и плесени из схронов измываться над героями!!!
wakman Александрович 10 декабря 17, в 12:09
Vladimir Revtov
Гореть в аду борьке-алкашу! И алкаш центр давно пора переименовать и детям отдать!
И как этой старой корове не стыдно, за все то что натворил ее алкаш! Уж молчала бы в тряпочку!
Vladimir Revtov 7 октября 17, в 19:56
Михаил Фадеев
Классная провокация! Дай Бог подольше таких! Как красиво мужик ушел!!!!
Михаил Фадеев 5 октября 17, в 09:27
Eduard Palioni
Похоже на подготовку к перевороту !
Eduard Palioni 12 сентября 17, в 11:52
Олег Хаврошкин
Каких только придурков не встретишь!!!!!!!!!!
Олег Хаврошкин 11 сентября 17, в 17:17
marat gleizer
Хаврошкину - Николай был пьяница (именно поэтому одну его книгу запретила царская цензура - в ней он все время пил), полнейшая военная бездарность - проиграл две войны и убийца, за что получил кличку - Николай кровавый. Вот так-то!!!
marat gleizer 29 августа 17, в 10:41
Ангелина Анхель
Интересно
Ангелина Анхель 17 мая 17, в 00:30

Почему экономисты не понимают, что происходит с мировой экономикой?

развернуть

Почему экономисты не понимают, что происходит с мировой экономикой?

Почему экономисты не понимают, что происходит с мировой экономикой?

Никто, особенно экономисты, не понимают, что происходит с мировой экономикой, считает английский экономист и член палаты лордов Великобритании Роберт Скидельски.



В своей статье на Project Syndicate Скидельски отмечает, что ключевая причина такой слепоты среди экспертов – это простое отсутствие интеллектуального кругозора, который экономисты растеряли за последние полвека.

Давайте честно: никто не понимает, что сегодня происходит в мировой экономике. Восстановление после краха 2008 года неожиданно оказалось очень медленным. Находимся ли мы на пути к полному выздоровлению или же увязли в «вековой стагнации»? Глобализация остаётся или уходит?

Власти не знают, что делать. Они давят на обычные (и необычные) рычаги, но ничего не происходит. Количественное смягчение должно было вернуть инфляцию «на целевой уровень». Но этого не произошло. Бюджетное сжатие должно было восстановить уверенность. Но этого не произошло. В начале декабря Марк Карни, управляющий Банком Англии, выступил с речью, которая называлась «Призрак монетаризма». Ну конечно, монетаризм должен был спасти нас от призрака кейнсианизма!


Поскольку никаких применимых макроэкономических инструментов больше фактически не осталось, общим местом стали разговоры о «структурных реформы». Но по вопросу о том, что именно это означает, согласия тоже нет. Между тем, полоумные лидеры возбуждают недовольных избирателей. Похоже, что экономика уже вырвалась из рук тех, кто должен был её управлять, а теперь за нею следует политика.

До 2008 года эксперты были уверены, что у них всё под контролем. Да, был пузырь на рынке жилья, но это была всего лишь «крупная выбоина на дороге», как выразилась в 2005 году нынешний председатель ФРС Джанет Йеллен.

Почему же тогда они пропустили шторм? Именно этот вопрос британская королева Елизавета задала группе экономистов в 2008 году. Большинство из них пассивно сложили руки. Это стало следствием «недостатка коллективного воображения у многих умных людей», объясняли они.

Но некоторые экономисты предлагают иной вердикт (и он скорее обвинительный), который связан с проблемами в обучении экономике. Большинство студентов-экономистов не обязаны изучать психологию, философию, историю и политологию. Им с ложечки подают экономические модели, основанные на нереальных допущениях, а свою компетенцию они тестируют, решая математические уравнения. Их не учат использованию интеллектуальных инструментов, позволяющих увидеть картину в целом.

Здесь мы должны вернуться назад к Джону Стюарту Миллю, великому экономисту XIX века и философу, который полагал, что человек не может стать хорошим экономистом, если он или она просто экономисты. Да, конечно, со времён Милля специализация многих учебных дисциплин резко возросла, а кроме того, после краха теологической науки не осталось такой научной отрасли, которая бы стремилась к пониманию человеческого состояния в целом. Однако ни одна другая сфера человеческих знаний не отрезала себя так сильно от науки в целом, и в частности, от других социальных наук, как экономика.

И это не потому, что таков её предмет. Напротив, вопросы зарабатывания денег по-прежнему заполняют большую часть нашей жизни и мыслей. Экономика (как работают рынки, почему они иногда рушатся, как правильно оценить затраты проекта) должна быть интересна большинству людей. А на самом деле она отпугивает всех, за исключением знатоков причудливых формальных моделей.
И это не потому, что в экономике важны логические аргументы, которые позволяют проверить ошибки в рассуждениях. Реальная проблема в том, что экономическая наука отрезана от общепринятого понимания того, как всё работает (или должно работать). Экономисты утверждают, что делают точным то, что смутно. Они убеждены, что экономика – выше всех остальных научных дисциплин, потому что объективность денег позволяет ей точно (а не примерно) измерить исторические силы.

Неудивительно, что для экономистов любимым символом экономики является машина. Знаменитый американский экономист Ирвинг Фишер даже построил сложную гидравлическую машину с наносами и рычагами, которая позволяла ему визуально демонстрировать адаптацию равновесных цен на рынке к изменениям спроса и предложения.

Если же вы уверены, что экономика работает как машина, то тогда вы, скорее всего, начнёте рассматривать экономические проблемы как, по сути, математические проблемы. Эффективное состояние экономики – общая сбалансированность – является решением системы одновременных уравнений. Отклонения от равновесия – это «помехи», простые «выбоины на дороге». Если их исключить, тогда результаты станут предопределены и оптимальны. К сожалению, помехами, мешающими бесперебойной работе машины, являются люди. Можно понять, почему экономисты, обученные таким образом, поддаются искушению финансовых моделей, согласно которым у банков фактически нет рисков.

Хорошие экономисты всегда понимали, что у подобного метода имеются серьёзные ограничения. Они пользовались своей научной дисциплиной, как своего рода интеллектуальной гигиеной, защищающей от наиболее серьёзных ошибок в рассуждениях. Джон Мейнард Кейнс предупреждал своих студентов, чтобы они не пытались «сделать всё точным». В его великой книге «Общая теория занятости, процента и денег» нет никаких формальных моделей. Он решил оставить задачу математической формализации другим, потому что хотел, чтобы читатели (коллеги экономисты, а не широкая публика) ухватили саму суть того, что он говорил.

Йозеф Шумпетер и Фридрих Хайек, две самых знаменитых австрийских экономиста минувшего столетия, также критиковали взгляд на экономику как на машину. Шумпетер утверждал, что капиталистическая экономика развивается с помощью беспрерывного разрушения старых отношений. Для Хайека волшебство рынка не в том, что он создаёт систему общего равновесия, а в том, что он координирует несовместимые планы огромного количества людей в мире рассредоточенных знаний.

Хороших экономистов (и многих других хороших людей) объединяет широта образования и взглядов. Она даёт им доступ ко многим, разнообразным способам понимания экономики. Гиганты предыдущих поколений знали многое помимо экономики. У Кейнса был диплом математика, но затем он стал изучать античную классику, а собственно экономике учился менее года, начав затем её преподавать. У Шумпетера была степень кандидата юридических наук (PhD), а у Хайека – юридических и политических наук, он также изучал философию, психологию и анатомию мозга.

Современные же профессиональные экономисты, наоборот, не изучают практически ничего кроме экономики. Они даже не читают классические труды по своей собственной дисциплине. Об истории экономики они узнают, если это вообще происходит, из таблиц с данными. Философия, которая могла бы им объяснить ограниченность экономического метода, – для них закрытая книга. Математика, требовательная и соблазнительная, монополизировала их интеллектуальные горизонты. Экономисты – это «учёные идиоты» (idiots savants) нашего времени.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/6-jekonomika/56651-pochemu-jekonomisty-ne-ponimajut-chto-proiskhodit-s-mirovoy-jekonomikoy

Почему экономисты не понимают, что происходит с мировой экономикой?

Никто, особенно экономисты, не понимают, что происходит с мировой экономикой, считает английский экономист и член палаты лордов Великобритании Роберт Скидельски.

В своей статье на Project Syndicate Скидельски отмечает, что ключевая причина такой слепоты среди экспертов – это простое отсутствие интеллектуального кругозора, который экономисты растеряли за последние полвека.

Давайте честно: никто не понимает, что сегодня происходит в мировой экономике. Восстановление после краха 2008 года неожиданно оказалось очень медленным. Находимся ли мы на пути к полному выздоровлению или же увязли в «вековой стагнации»? Глобализация остаётся или уходит?

Власти не знают, что делать. Они давят на обычные (и необычные) рычаги, но ничего не происходит. Количественное смягчение должно было вернуть инфляцию «на целевой уровень». Но этого не произошло. Бюджетное сжатие должно было восстановить уверенность. Но этого не произошло. В начале декабря Марк Карни, управляющий Банком Англии, выступил с речью, которая называлась «Призрак монетаризма». Ну конечно, монетаризм должен был спасти нас от призрака кейнсианизма!


Поскольку никаких применимых макроэкономических инструментов больше фактически не осталось, общим местом стали разговоры о «структурных реформы». Но по вопросу о том, что именно это означает, согласия тоже нет. Между тем, полоумные лидеры возбуждают недовольных избирателей. Похоже, что экономика уже вырвалась из рук тех, кто должен был её управлять, а теперь за нею следует политика.

До 2008 года эксперты были уверены, что у них всё под контролем. Да, был пузырь на рынке жилья, но это была всего лишь «крупная выбоина на дороге», как выразилась в 2005 году нынешний председатель ФРС Джанет Йеллен.

Почему же тогда они пропустили шторм? Именно этот вопрос британская королева Елизавета задала группе экономистов в 2008 году. Большинство из них пассивно сложили руки. Это стало следствием «недостатка коллективного воображения у многих умных людей», объясняли они.

Но некоторые экономисты предлагают иной вердикт (и он скорее обвинительный), который связан с проблемами в обучении экономике. Большинство студентов-экономистов не обязаны изучать психологию, философию, историю и политологию. Им с ложечки подают экономические модели, основанные на нереальных допущениях, а свою компетенцию они тестируют, решая математические уравнения. Их не учат использованию интеллектуальных инструментов, позволяющих увидеть картину в целом.

Здесь мы должны вернуться назад к Джону Стюарту Миллю, великому экономисту XIX века и философу, который полагал, что человек не может стать хорошим экономистом, если он или она просто экономисты. Да, конечно, со времён Милля специализация многих учебных дисциплин резко возросла, а кроме того, после краха теологической науки не осталось такой научной отрасли, которая бы стремилась к пониманию человеческого состояния в целом. Однако ни одна другая сфера человеческих знаний не отрезала себя так сильно от науки в целом, и в частности, от других социальных наук, как экономика.

И это не потому, что таков её предмет. Напротив, вопросы зарабатывания денег по-прежнему заполняют большую часть нашей жизни и мыслей. Экономика (как работают рынки, почему они иногда рушатся, как правильно оценить затраты проекта) должна быть интересна большинству людей. А на самом деле она отпугивает всех, за исключением знатоков причудливых формальных моделей.
И это не потому, что в экономике важны логические аргументы, которые позволяют проверить ошибки в рассуждениях. Реальная проблема в том, что экономическая наука отрезана от общепринятого понимания того, как всё работает (или должно работать). Экономисты утверждают, что делают точным то, что смутно. Они убеждены, что экономика – выше всех остальных научных дисциплин, потому что объективность денег позволяет ей точно (а не примерно) измерить исторические силы.

Неудивительно, что для экономистов любимым символом экономики является машина. Знаменитый американский экономист Ирвинг Фишер даже построил сложную гидравлическую машину с наносами и рычагами, которая позволяла ему визуально демонстрировать адаптацию равновесных цен на рынке к изменениям спроса и предложения.

Если же вы уверены, что экономика работает как машина, то тогда вы, скорее всего, начнёте рассматривать экономические проблемы как, по сути, математические проблемы. Эффективное состояние экономики – общая сбалансированность – является решением системы одновременных уравнений. Отклонения от равновесия – это «помехи», простые «выбоины на дороге». Если их исключить, тогда результаты станут предопределены и оптимальны. К сожалению, помехами, мешающими бесперебойной работе машины, являются люди. Можно понять, почему экономисты, обученные таким образом, поддаются искушению финансовых моделей, согласно которым у банков фактически нет рисков.

Хорошие экономисты всегда понимали, что у подобного метода имеются серьёзные ограничения. Они пользовались своей научной дисциплиной, как своего рода интеллектуальной гигиеной, защищающей от наиболее серьёзных ошибок в рассуждениях. Джон Мейнард Кейнс предупреждал своих студентов, чтобы они не пытались «сделать всё точным». В его великой книге «Общая теория занятости, процента и денег» нет никаких формальных моделей. Он решил оставить задачу математической формализации другим, потому что хотел, чтобы читатели (коллеги экономисты, а не широкая публика) ухватили саму суть того, что он говорил.

Йозеф Шумпетер и Фридрих Хайек, две самых знаменитых австрийских экономиста минувшего столетия, также критиковали взгляд на экономику как на машину. Шумпетер утверждал, что капиталистическая экономика развивается с помощью беспрерывного разрушения старых отношений. Для Хайека волшебство рынка не в том, что он создаёт систему общего равновесия, а в том, что он координирует несовместимые планы огромного количества людей в мире рассредоточенных знаний.

Хороших экономистов (и многих других хороших людей) объединяет широта образования и взглядов. Она даёт им доступ ко многим, разнообразным способам понимания экономики. Гиганты предыдущих поколений знали многое помимо экономики. У Кейнса был диплом математика, но затем он стал изучать античную классику, а собственно экономике учился менее года, начав затем её преподавать. У Шумпетера была степень кандидата юридических наук (PhD), а у Хайека – юридических и политических наук, он также изучал философию, психологию и анатомию мозга.

Современные же профессиональные экономисты, наоборот, не изучают практически ничего кроме экономики. Они даже не читают классические труды по своей собственной дисциплине. Об истории экономики они узнают, если это вообще происходит, из таблиц с данными. Философия, которая могла бы им объяснить ограниченность экономического метода, – для них закрытая книга. Математика, требовательная и соблазнительная, монополизировала их интеллектуальные горизонты. Экономисты – это «учёные идиоты» (idiots savants) нашего времени.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/6-jekonomika/56651-pochemu-jekonomisty-ne-ponimajut-chto-proiskhodit-s-mirovoy-jekonomikoy

Ключевые слова: Экономика и финансы
Опубликовал Сергей Манаков , 11.01.2018 в 19:34

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Юрий Колосов
Юрий Колосов 12 января, в 07:42 если  врач  учится  всю  жизнь -  а экономист диплом  получил  и на  всю жизнь Текст скрыт развернуть
3
Николай Суслин
Николай Суслин 12 января, в 08:40 Конечно трудно становится понять что происходит с  МИРОВОЙ ЭКОНОМИКОЙ, поскольку к нам ворвалась компьютеризованная связь, и принесла с собой новый вид криптовалюты.  А это уже как говорят совсем другая история. Текст скрыт развернуть
0
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov Николай Суслин 12 января, в 12:04 Да гораздо проще всё  ! НАРОД ПРОСТО ЗАЖРАЛСЯ  ! Стало возможным ни хрена не производя богатеть ! Забывая что деньги ЖРАТЬ НЕЛЬЗЯ  ! И вообще если кто то жрёт больше других то кто то просто голодает ! Ибо ты жрешь за других  ! Текст скрыт развернуть
2
Sachet
Sachet 12 января, в 08:52 В переводе с древнегреческого понятие "экономика"  буквально означает правила ведения домашнего хозяйства. Расширительное толкование и ведущую роль этой "науки" придумал и реализовал т.н. "богоизбранный народ", поскольку, согласно Писанию, именно евреям Всевышний доверил задачу учета денег, т.е.  кассово - бухгалтерские функции. Дело нужное, но скучное и не очень престижное. Решение было найдено и, после угасания Великой Инквизиции, жестко контролировавшей иудеев,  довольно быстро реализовано. Суть была в том, чтобы цель заменить средством. Другими словами, деньги, выполнявшие вспомогательные функции обеспечения товарообмена, сами стали товаром, оттеснив товарное производство в разряд функций. Таким образом, менялы превратились в банкиров ( менялы-неудачники - в экономистов), лучшие умы лихорадочно изобретают новые виды денег, а научно-технический прогресс регулируется не реальными потребностями цивилизации, а выгодой банковского капитала. Весь этот бардак назвали "рынком", а потребление - главной задачей человечества. При жтом, они напрочь забыли угрозу Всевышнего в адрес ростовщиков: "Изблюю вас из уст своих!" Они забыли, но мы-то ждем... Текст скрыт развернуть
1
Вадим Будюк
Вадим Будюк 12 января, в 09:29 Потому что "американцы тупые". "Экономика" давно потеряла свой изначальный объект, - экономику. То, что сейчас называют "экономикой" - это наука манипулирования сознанием, "магия", то есть предмет совершенно "скользкий". Надо различать, всё же, подлинную экономику - "экономику социализма", которая включает в себя все экономические уклады. - Их она рассматривает лишь как инструмент балансирования общественных отношений, - развития личности и общества. Другая "экономика" - экономика капитализма, доведённый до абсурда рынок всех отношений. - Эта экономика деградирования личности и апокалипсиса общества. - Что тут можно прогнозировать?! - Тут работёнка для философов, психологов, психиатров. "Запад" сошёл с ума, но уже не отдаёт отчёт себе в этом! Вот вся их "экономика", - экономика экспресса, мчащегося к пропасти. Текст скрыт развернуть
2
Михаил Федотов
Михаил Федотов 12 января, в 10:53 Деривативы и проч. (биткоины, эфириумы ... ) для, собственно, экономики --- презервативы. Текст скрыт развернуть
0
Константин Кушнер
Константин Кушнер 12 января, в 11:28 Понравились мысли Роберта  Скидельски:  " Почему экономисты не понимают, что сегодня происходит в мировой экономике ?", " Глобализация остаётся или уходит?", "Экономисты - это учёные идиоты (idiots savants) нашего времени. Текст скрыт развернуть
1
Ed H-ch
Ed H-ch 12 января, в 13:14 "  ПОЧЕМУ ЭКОНОМИСТЫ НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО ПРОИСХОДИТ С МИРОВОЙ ЭКОНОМИКОЙ?"
Да всё они понимают, но они же не сами по себе, а исполнят ту музыку которую им заказывают. 
Или вы хотите сказать, что российские проамериканские экономисты не понимают, что Россия может идти по китайскому пути? Понимают, но ведь гранты им платит не Китай, а США. Или они не понимают риска, вкладывая 110 млрд. долларов в экономику США? Понимают, но рискуют - то не они - это не их деньги, а народа, а к народу они не имеют никакого отношения
Текст скрыт развернуть
0
Ирина Рукина
Ирина Рукина 12 января, в 19:15 Экономика самым жестким образом связана с процессом созидания или создания товаров и продуктов, необходимых человечеству для его существования. Если нет созидания, экономика,как наука, не нужна и не нужны математические модели. Есть две глобальные силы: спрос и предложение. Зачем экономика банкам? Создавать мыльные пузыри, торговать воздухом и  бумажками с хитрыми названиями? Полная чушь. Поэтому в СССР главным смыслом и предметом изучения была экономика народного хозяйства, а целью - развитие различных отраслей народного хозяйства. Рыночная экономика - фикция, поскольку она служит только определенным группам влияния, оставляя за скобками все остальное население. Иначе чем объяснить колоссальный и все увеличивающийся рост расслоения людей по доходам. И это тотальное явление.
Текст скрыт развернуть
0
Борис Залозный
Борис Залозный 12 января, в 19:25 Два тормоза экономики: https://ochewidno.ru/articles/krizis34.html Первый всемирный, второй - наш российский! Текст скрыт развернуть
0
Wlad Wlad
Wlad Wlad 12 января, в 19:37 Все имеет свое начало и конец. В том числе и Идеи. В данное время заканчивается время жизни идеи Деньги. Деньги - это Религия Глистов Цивилизации и ей приходит конец.
Текст скрыт развернуть
1
Victor Palamarchuk
Victor Palamarchuk 12 января, в 20:19 Известно что реальная экономика это -
свет — бюджет
сумерки — коррупция
тень — общак
Так вот вопрос? Возможно увеличение бюджета просто сокращением коррупции и преступности (тени) без фокусов с налогами и пенсионерами?
И второй вопрос, как с помощью динамической балансовой модели Леонтьева оценить размер коррупции и общака.
Текст скрыт развернуть
0
Sergey Korneev
Sergey Korneev 12 января, в 21:46 Астрология – это, наука или шарлатанство?
А современная Мировая Экономика? Понятно, что я не специалист в этой области. Можно сказать, младенец. А устами младенца, как говорят – глаголит …. нет, на Истину я не претендую.
Я говорю про вещи, которые бросаются в глаза всем.
Зачем необходима Современная Экономика? В конечном итоге, скажите Вы, для развития Международных связей и удовлетворения всё растущих потребностей жителей Планеты.
А на самом деле? Деньги – это, инструмент Власти. Нет денег – нет Власти.
В 1913 был создан ФРС. Чтобы посадить Мир на Кредитную иглу и «кинуть» Николая Второго, стоящего у истоков создания ФРС, была развязана Первая Мировая ВОЙНА, устроена Революция. Чтобы вывести из Игры Англию, Германию и СССР была развязана Вторая Мировая Война.
Бреттон-Вудские соглашения 1944 г установили Новый Миропорядок. Но «жизнь не по средствам» привела к тому, что в 1971 году был отменено Золотое Обеспечение Доллара.
 Потом двинулись дальше. Переход на «цифру» вместо бумажных денег и создание Глобального Финансового Контроля. По идее, должен наступить ГЛОБАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ. Но это, по идее….
Все рассуждают: «Нужен рост экономики». А что это такое, Вы нигде в Интернете не найдете (одна чушь, а ведь это – ЭКОНОМИКА – точная наука), этот термин всегда путают с ростом ВВП (внутренний валовый продукт).
Текст скрыт развернуть
0
Sergey Korneev
Sergey Korneev 12 января, в 21:47 Грубо, рост экономики, это – рост доходов. Чьих доходов ??????? Построили авиационный завод – хрен тебе, а не рост экономики, когда ещё будет получена прибыль? Купил клок земли за 1000 единиц – продал за 1000.0000 единиц – охрененный рост экономки.
Т.е. НИКТО НЕ ЗНАЕТ - ЧТО ТАКОЕ РОСТ ЭКОНОМИКИ, НО ВСЕ УМНО РАССУЖДАЮТ НА ЭТУ ТЕМУ.
Началась погоня за инвестициями. Инвестиции – Это вред или благо? Если в Ульяновске начнут производить «Боинги», это – благо. А если всю Страну покроют сетью иностранных супермаркетов, то это - вред. И большой вред. Они проводят Политику Протекционизма и не дают доступ Отечест-венным Производителям на Рынок. К тому же, создать такую ерунду мы и сами способны. Тем более, что прибыль в рублях они конвертируют в доллары и уводят из Страны.
Появились всякие рейтинговые агенства.
Всякого рода Интернет-ресурсы и совсем уж непонятные Конторы получили громадную рыночную оценку (они что, такую прибыль приносят?)
И так далее. Началось полное запудривание мозгов.
Далее – в Сибири, на Урале, в Карелии проводились семинары на тему, «хватит кормить Москву, самостоятельно Вы будете жить лучше».
А теперь представьте, что ИМ удалось разделить страну на несколько Бантустанов. Бантустан «Московия» вымрет с голода. Это, понятно любому. А что будет с Бантустаном «Сибирия»!? Для его жителей наступит Эра всеобщего благоденствия или как!?
Продолжим потом….
Текст скрыт развернуть
0
Sergey Korneev
Sergey Korneev 12 января, в 21:51 Ладно, не хотите - не печатайте.  Сами спрашиваете - что происходит и боитесь отхода от догм. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 15
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Александр Григорьевич Григорьев
Александр Григорьевич Григорьев
Александр Григорьевич Григорьев
Александр Григорьевич Григорьев
Александр Григорьевич Григорьев
Александр Григорьевич Григорьев
Александр Григорьевич Григорьев
Александр Григорьевич Григорьев
*
Александр Григорьевич Гр… Коммунисты у Мавзолея поминали Ленина и ругали Грудинина
Александр Григорьевич Григорьев
Александр Григорьевич Григорьев

МирТесен