Марина Неизвестная предлагает Вам запомнить сайт «ОБЩЕСТВО, ЧЕЛОВЕК, ЛИЧНОСТЬ»
Вы хотите запомнить сайт «ОБЩЕСТВО, ЧЕЛОВЕК, ЛИЧНОСТЬ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Сейчас онлайн

  • Анатолий Анатолий
  • Михаил Соловьев
  • Эльвира Анохина (Сафронова)
  • voldemar1969@mail.ru
  • Владимир Зиновьев
  • Сергей Грудин
  • Ирина
  • Константин Гавриленко
  • Лилия Камболина
  • Валентина Новицкая
  • Гарник Мкртумян
  • Евгений Минеев
  • Maria helias
  • Олег
  • Андрей Божко
Стена
Людмила Лобачева
эта маленькая девочка достойна уважения. Это первые протесты. исходящие не от взрослых. а от детей которые остро чувствуют среду несправедливости. а по каналам вещания везде еда. шикарный отдых. виллы, дачи, как из другого Мира.
Людмила Лобачева 18 марта, в 17:55
Виктор Обдуленко
Свое мнение предлагаю написаным стихотворением Це Україна крокує в майбуть
З прапором волі, надії і віри…….
…Хай над світами твій прапор зліта —
Прапор єднання і поступу,
Й - слави”
Зб. «Чисте світло» ст98 Т.Севернюк
З В І Т
Слова ці виписав із збірки,
Що для дітей писала Севернюк.
Слова, що надихали за Вкраїну…
Та залишився лиш порожній звук.
Не в майбуття – в провалля ми крокуємо,
Не волю прапор – безум нам пророчить…
Від можновладців правду ми не чуємо,
Бо вони в НАТО нас втягнути хочуть.
В нас віра і надія пропадають,
Бо не здійснилось досі ще нічого,
Все, що під вибори нам обіцяють…
Бо вибрали не ту собі дорогу.
І над світами, прапор не злітає
Зсоромився за нас відповідати…
Нема єднання поступу немає
І слави нам нізащо не діждати…
А втім- на славі треба зупинитися
По світу вже крокує про нас слава,
Що поки будем долару молитися
То пропаде Вкраїна, як держава.
Тим, що болить, звітую перед вами
Тяжкі часи переживаєм нині.
Та все ж ми віру не втрачаємо –
Бажаєм щастя Україні.
25.02.2019р.
Виктор Обдуленко 17 марта, в 22:05
Александр Марусич
G\Похоже, что подобных депутатов выбирают тунеядцы и алкаши
Александр Марусич 10 марта, в 13:44
Валерий Варламов
Конспирология похожая на правду: евреи "купят" путина и он признает их выборы на окраине
Валерий Варламов 9 марта, в 15:34
Сергей Манаков
Уважаемые коллеги ! Новые темы сайта проходят обязательную проверку.
Очень прошу издателей извещать меня личным сообщением о создании новой темы на сайте, дабы она вовремя была проверена и не потеряла своей актуальности.
Сергей Манаков 9 марта, в 11:52
Константин Кушнер
Если всё уходит в прошлое, даже будущее, то куда мы идём?
Константин Кушнер 4 марта, в 21:39
sobirov.34@mail.ru Sobirov
МОЛОДЕЦ ЛУКАШЕНКО! БРАВО!
sobirov.34@mail.ru Sobir… 1 марта, в 19:34
Константин Кушнер
Кто скупил и приватизировал акции "Программы приватизации"1993 г.
Константин Кушнер 14 февраля, в 21:39
Евгения Копылова (Миненко)
Циничное откровение,конечно,но не кажется специфичным именно для евреев,скорее характеристика наднациональных общечеловеческих природных свойств гомосапиенс...А вот что до еврейской специфики соответственно моему жизненному опыту...далее
Евгения Копылова (Миненк… 12 февраля, в 23:52
Кузнецов Сергей
Аппетиты у наших "звезд" уже зашкаливают. Похоже пора ликвидировать данный звездный институт и заставить их служить народу, а не быть кровососами.
Кузнецов Сергей 12 февраля, в 06:11

Д.И. Менделеев о путях развития капитализма и ошибочности основных посылок коммунистов и социалистов

развернуть

Д.И. Менделеев о путях развития капитализма и ошибочности основных посылок коммунистов и социалистов

Как предотвратить угрожающее развитие капитализма, который и служит причиной возникновения пагубных утопий коммунистов и социалистов? Есть три способа борьбы с этим и все они более или менее имеют уже приложение в практике

В России должно изучить их и прибегать в соответственных случаях к одному из них. Эти три способа назовем: складочными капиталами, государственно-монопольными предприятиями и артельно-кооперативными.
Под названием складочных капиталов я подразумеваю развитие промышленных предприятий на счёт капиталов мелких вкладчиков. Путь этот есть тот естественный, которым теперь преимущественно идёт человечество в его совершеннейших представителях. В идеале можно себе представить заводы и фабрики основанными на складочные капиталы, поступившие от самих же работников и потребителей, действующих на тех же или на других фабриках и заводах.
Смысл такого, на первый взгляд странного явления очень прост и основывается на том, что промышленность сама себя питает и опирается на доверие. Скажу коренную свою мысль, состоящую в том, что капитал, в сущности, есть не что иное, как доверие. Вот надобно, чтобы это доверие-то было, чтобы можно было верить тем, кому вверяется капитал для устройства заводов, а всё остальное приложится само собою.
Основание чисто промышленных банков, в особенности в соединении их со сберегательными кассами да при участии правительства и местных деятелей, обещает во многих наших делах хороший успех. При этом способе действия капитализму в собственном смысле слова будет мало простора, если банки затеются не отдельными капиталистами, а преимущественно, при широком покровительстве государства, складочными мелкими капиталами. Этот способ составляет скорее путь для развития промышленности, чем путь борьбы с капитализмом. Он, однако, имеет то великое достоинство, что исторически вызывается и наиболее легко осуществим.
Считаю долгом сказать, что не принадлежу к поклонникам многообразных монополий по той причине, что монополии отнимают огромный заработок от народа. Монополии, конечно, представляют многие свои финансовые достоинства и хорошее средство для борьбы с капитализмом, а потому, говоря кратко, я склоняюсь в пользу винной и табачной монополий, потому что дело здесь касается потребления такого продукта, без которого естественным образом люди существовать и далее развиваться вполне могут. Но только именно их, но не каких-либо иных, по той причине, что монополии не дают места конкуренции и вообще сильно стесняют промышленную предприимчивость, а её у нас нужно именно развивать, убивать же в зародыше – просто грех, а развивать можно только при свободе конкуренции, прежде всего выступающей именно в видах промышленности, наиболее доступных и потребных всем жителям. Интересы Государственного казначейства при свободе конкуренции легко соблюсти с помощью соответственных налогов, а если закон будет строго преследовать всякого рода обманы и фальсификации общедоступных продуктов, то, не погашая предприимчивости, достигнутся и улучшения в качестве продуктов. Только надобно, мне кажется, желать, чтобы здесь действовали силы довольно разнородные, а не одни и те же производили обложение и контроль, потому что при этом сочетании легко могут получаться всякие неудобства и риск предпочтения «казенного интереса» общественно-народному, чего быть не должно ради блага народного.
Артельно-кооперативный способ борьбы со злом капитализма со своей стороны считаю наиболее обещающим в будущем и весьма возможным для приложения во многих случаях в России... Кустарная промышленность этот характер в основании и носит, но, предоставленная случайностям встречающихся сочетаний, дает начало мелкому капитализму скупщиков и т.п., так называемых «кулаков». Однако это не «большие кулаки», а это «кулаки малые», свою пользу народу приносящие, и мне кажется, что, изучив это дело больше, чем оно доныне изучено, и отнесясь к нему с созидательной, а не описательной стороны, можно его развивать в должном виде для вящего народного блага, т.е. для сильного увеличения народного достатка и промышленности.
Рисуется дело для меня в таком виде, что многие предприятия могут быть переданы, с надлежащим контролем, артельно-кооперативному хозяйству. Наиболее легко выполнимо это по отношению к некоторым ныне убыточным казенным заводам и к основанию новых заводов, а отчасти при выкупе задолженных частных заводов, которым всё равно приходится – ради судьбы рабочих – выдавать субсидии от правительства. Развивать дело можно до великого преобладания, разумно сливая в одну кооперацию как образованных руководителей и надсмотрщиков всякого рода, так и исполнителей и работников всех категорий. При надлежащем призыве сметливые и добросовестные люди в России найдутся, да и «казенные интересы» при этом не пострадают, а даже выиграют, если только их не ставить на первейший план, в особенности под влиянием лишь формального контроля.
Немало у нас лиц, которые полагают, что число «служащих» у нас очень велико, тогда как оно, в сущности, очень мало, и если бы, чего не дай Бог, в каком-нибудь виде осуществились где-нибудь утопии социалистов и коммунистов, то число одних тех, которые будут распределять работы, сгонять на них и наблюдать за ними, равно как и за общими порядками, стало бы, наверное, во много раз превосходить число современных «служащих».
...Труд совсем не связан прямо с работой, понимаемой в механическом смысле, хотя, в сущности говоря, без доли работы никогда не обходится. Во всяком случае, под трудом должно понимать нечто потребное или необходимое и спрашиваемое людьми, считая в том числе и того, кто трудится, главное же в труде – отсутствие неизбежной необходимости, т.е. для него нужен особый толчок собственной личной воли (волевой импульс), хотя бы и напряженной под влиянием самосохранения, любви к ближним и тому подобных прирожденных и бессознательных интересов. В труде уже содержится понятие о свободной воле; к работе можно принудить, к труду же люди приучаются только по мере развития самосознания, разумности и воли.
Работу могут производить и ветер, и вода, и животные; труд же есть дело чисто человеческое, выражающееся не только внешним, так сказать, физическим результатом, но и внутренним, так сказать, духовным способом, особенно влиянием на волю других людей. В труде должна содержаться всегда и польза людская, и энергия трудящегося, которая при помощи произведений труда и выражается во внешности. Это выражение гораздо разнообразнее, чем механическая работа, которая также многообразна и происходит как при землетрясениях, так и при движении или питании малейшего организма.
Труду, иногда очень большому и многозначительному, зачастую отвечает ничтожная на вид видимая работа, например труду руководителя, ученого или художника. Главную же характеристику труда в том смысле, в котором это слово употребляется здесь, составляет его полезность для людей, и чем более труд относится к широким областям сознательных потребностей, тем больше он приобретает общего значения. Смысл денег или вознаграждения исключительно сводится к пониманию труда. И те, которые идут за Марксами и считают ценною или принимают во внимание только людскую работу, находятся в грубейшем заблуждении, чего мне даже не хочется и доказывать вследствие очевидности, потому что всё высшее и лучшее, начиная с постижения истины, с достижения добра и с произведений искусства, получается большим трудом, но малою работою.
Те точки зрения, с которых становится очевидным глубокое различие между работой и трудом, дают возможность сразу видеть ошибочность основных посылок коммунистов и социалистов, полагающих прежде всего что полезности производятся исключительно работой, тогда как в их создании более всего участвует именно свободный труд, всего яснее видимый в изобретательности, которую уже ни под каким углом зрения нельзя ни смешивать, ни отождествлять с работой. Свобода истинная и труд – понятия родственные.


В некотором будущем – едва ли ещё к нам близком... произойдут неизбежные и уже явно начавшиеся в наше время явления, все прогрессивного свойства: правительства крупнейших государств всего света дойдут до сознания необходимости быть сильными и достаточно между собой согласными для подавления всяких войн, революций и утопических начинаний анархистов, коммунистов и всяких иных «больших кулаков», не понимающих прогрессивной эволюции, совершающейся во всём человечестве.


Д.И. Менделеев «К познанию России»
(фрагмент, со значительными сокращениями).

Опубликовал Сергей Манаков , 13.02.2019 в 07:43
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Горский Виктор
Горский Виктор скептик 13 февраля, в 17:37 Браво!!! Только я хотел сказать, что Менделеев, извиняюсь, не дурак, а серьёзный аналитик, и ТОЛЬКО!!! (не засоряя читателям спецификой не относящейся к делу). Неверное, чтоб показать значение его как гениальной личности, было бы проще привести пример с разводом, когда церковь не позволяла этого, а во главе церкви стоял царь. Тогда Менделеев обратился к Александру III с прошением, и царь не отказал, это был прецедент и один из генералов решил воспользоваться. На его прошении царь начертал; "Отказать. Таких дураков как ты у меня много, а Менделеев один". Только не надо детализировать, а то в деталях суть тонет. Текст скрыт развернуть
4
Вольнодумец
Вольнодумец скептик 13 февраля, в 18:27 Выдержка из книги "К познанию России". 
....Поэтому и не могу не высказаться,
замѣтивъ,— безъ всякихъ уступокъ и въ явномъ противорѣчіи съ соціалистами, коммунистами и всякими иными политиканствующими,— что суть дѣла, по мнѣ, вовсе не въ обществѳнно-политическихъ строяхъ и передрягахъ, а въ такомъ явномъ умноженіи народонаселенія, которое уже не укладывается въ прежнія седьско-хозяйственно-патріархальныя рамки, создавшія Мальтусовъ, да требующія войнъ, революцій и утопій...
--------------------------------------------------------------------
Страница 14, издание шестое (издание Суворина), 1907 год. Санкт-Перербург.
П. С. Приношу извинения, не было желания показать свою "умность". 
Текст скрыт развернуть
0
Николай Марков
Николай Марков 13 февраля, в 16:07 Полный бред, доверять людям деньги. В 90-е Чубайс доверил деньги своим друзьям и все приватизировал, в результате Абрамович купил самую дорогую яхту в мире - 1млд. 200млн. долларов, зато в России появилось 22 млн. нищих и 30 млн. самозанятых, которые не вписались в реформы. Ленин  правильно говорил, что за деньгами должен быть жесткий  контроль. Текст скрыт развернуть
3
Владимир Акулов
Владимир Акулов Николай Марков 13 февраля, в 23:54 Менделеев  писал  не  о современном   *ВОРИЗМЕ*   как  социально  -  политической  системе...А  о  современном  ему  капитализме...  И *призраке  коммунизма* ...  Который  тогда  *бродил  по  Европе*... 
 И  который  - коммунизм  -  так  и  не  построили...Загубив  миллионы  жизней...
Текст скрыт развернуть
0
В. Болотов
В. Болотов 13 февраля, в 17:08 Менделеев был великим химиком, а вот в науке об обществе он был на уровне социалистов утопистов, и не более того, если говорил о доверии. О каком доверии можно говорить при российской зверской монархии, в которой боярская власть гребла деньги, не давая ничего на реализацию проектов. Были в России великие предприниматели, но они не могли развивать экономику страны, потому что бояре не давали такой возможности им. Может каждый прочитать о Путилове. Какие он великие проекты создал, и легко реализуемые проекты, но дворянская власть не позволила реализовать их. В результате Путилов умер от инфаркта. И Россия была не капиталистической страной в период жизни Менделеева, а была феодальной страной! И чтобы началось быстрое развитие и начался быстрый рост богатств, надо было осуществить переход к капитализму. Но зверская монархия не давала такой возможности осуществить переход к капитализму, с одной стороны, а с другой стороны, Россия отстала в своем развитии от передовых стран мира на 200 лет! Поэтому в стране не было буржуазии, и было мало пролетариата. Крупного товарного производства в нашей стране к 1917 году не было. В силу этого буржуазная революция не могла свершиться, и поэтому Россия не могла осуществить переход к капитализму. К власти не могла прийти буржуазия, поэтому и развивать капиталистическое производство было не кому. Бояре и дворяне не могли превратиться в буржуазию. Они оставались дворянами и боярами и были не заинтересованы в развитии крупного товарного производства. Их устраивала крепостническая Россия. В стране существовало право занимать руководящие должности согласно наследственного титула и имущественного положения. Из этого можно понять, что предприниматели не могли попасть во власть. И хотя говорят о возрождающейся в России буржуазии, на самом деле буржуазией они станут тогда, когда в ходе буржуазной революции уничтожат дворянскую власть. А пока они являются предпринимателями. Но буржуазией российским предпринимателям не суждено было стать. Зверская российская монархия вышла вв своем развитии на этап естественной гибели и, как все великие империи в прошлом,  умерла естественной смертью без войны и кровопролития в марте 1917 года. Ее никто не уничтожал, она умерла сама естественной смертью. Так что говорить о капитализме с человеческим лицом, как вел разговор о нем Менделеев, могли социалисты утописты. Естественно, и Менделеев был утопистом не в меньшей мере.  Сначала должна была буржуазия уничтожить монархию в ходе буржуазной революции, а потом монго было вести разговор о капитализме. Ничего нет знал Менделеев ни о капитализме, ни о феодализме, поэтому занимался пустой болтовней. Зверская монархия не дала развиться капитализму в России. Поэтому Россия отстала в своем развитии на 200 лет от передовых стран мира. В начале прошлого века она проиграла все войны и на суше и на море, потом произошло быстрое разложение организма старой престарой монархии.  и она умерла естественной смертью без войны и кровопролития. в Начале 1917 года в России армии не было! Второго марта царь отказался от престола в пользу брата, а третьего марта и брат отказался от престола. В марте исчезли полиция и жандармерия и  монархии не стало. Она умерла естественной смертью без войны и кровопролития.  Это и привело к революции в 1917 году. Зверская монархия должна была быть уничтожена в любом случае. Она являлась тормозом развитию общества России. В настоящее время Россия находится уже при монархии. и не сложно понять, что эта новая монархия привела общество нашей страны в упадок, и привела к развалу производительные силы общества на сумму 420 триллионов рублей. Россия находится в таком положении, в каком она находилась в начале прошлого века. Текст скрыт развернуть
0
Геннадий Михайлович Кислов
Геннадий Михайлович Кислов В. Болотов 14 февраля, в 00:09 "Зверская монархия", "зверская монархия", а ЛИЧИКО  Олигархата, выпестованного Ручками Пролетариев, для которых "всй вокруг моё", но с дырявыми руками и пропитыми мозгами-  это не ПРОДУКТ Социализма!? 
В НАЧАЛЕ прошлого Века Российская Империя входила в Лидирующую ПЯТЕРКУ МИРА, а после 1990 -  замкнула 55 местечко интеллектуального полу ПОДВАЛА! - КОЛОНИАЛЬНОГО!
Сегодня  основная масса Р.ф. - ТУЗЕМЬ, живущая в основном за счет ПРОДАЖИ СЫРЬЯ, и оружия, чтобы гнобить  себе подобных...
Текст скрыт развернуть
0
В. Болотов
В. Болотов Геннадий Михайлович Кислов 18 февраля, в 16:02 Если Вы заметили, я про социализм ничего не говорил в этой статье, и не говорил вообще нигде, что в СССР существовал социализм! Дело в стом, что социализма никакого в обществе СССР не было, и не могло быть, потому что тиран Сталин исказил  и извратил учение великих вождей о переход от классового общества  к бесклассовому обществу, или исказил учение о переходе от капитализма к социализму, и обеспечил движение общества СССР в классовый период новой истории. А остальное, что выпестовано, но не руками пролетариев, потому что пролетариев в России было очень мало, потому что страна отстала в своем развитии от передовых стран мира на 200 лет. Естественно, и не было буржуазии. Так что все, что пришлось пережить членам общества нашей страны, и что появилось в стране, в том числе и  развал великой империи - СССР, все это было выпестовано Сталиным! И пестование тирана действует до наших дней, и может привести к краху дурацкое общество, которое не признает науки. Текст скрыт развернуть
-1
Александр Ур
Александр Ур В. Болотов 18 февраля, в 16:21 Где-ж был Социализм, если не в СССР.
Если он до сих пор корёжит капиталистов.
И по которому добрая память и ностальгия.
Текст скрыт развернуть
0
Геннадий Михайлович Кислов
Геннадий Михайлович Кислов В. Болотов 18 февраля, в 22:41 Интересно , на почве фЕОДАЛИЗМА развился Гений МЕНДЕЛЕЕВА и ДЕПО ОБРАЗЦОВЫХ МЕР И ВЕСОВ, вместе с ГЛАВНОЙ ПАЛАТОЙ МЕР, ВЕСОВ (и ОБЪМОВ микро и Макро-мира)!?
Или Гений Бориса Васильевича БОЛОТОВА, на фоне некоторой тени В. Болотова, который может заглотить тысячи Изостеров БОЛОТОВА и не поперхнуться!?
Не Базис тирана Джугашвили  Вытолкнул ЧЕЛОВЕКА в КОСМОС, а НАУЧНЫЙ БАЗИС  Конструкторов и ТЕХНОЛОГОВ  РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, которому на период 1957 - 1961 года было под 57 и под шестьдесят один годочков...А ЭТОТ ПЕРИОД - РАСЦВЕТ технологический и Конструкционный...  
А при "зверской монархии" развился Талант и Парашютиста Котельникова и Конструктора СИКОРСКОГО...
Текст скрыт развернуть
1
Александр Нагоров
Александр Нагоров 13 февраля, в 19:15 Статья - утопия. Хотя в ней есть здравые мысли. Собственно, многоукладная экономика с большой ролью кустарей и артелей была именно в сталинской экономике. Хрущев её уничтожил. Капитализм же к началу ХХ века уже выродился в империализм, а сейчас вообще в глобализм. Какой там "складочный капитал"? Какие артели? И не мог капитализм по Менделееву (или социализм по Менделееву, так как он говорит по сути о социалистических формах собственности) обеспечить обороноспособность страны и обеспечить возможности мобилизации всех её ресурсов. Текст скрыт развернуть
2
Виктор Некрасов
Виктор Некрасов 13 февраля, в 22:51 Как экономист-аналитик с многолетним аналитическим опытом в экономике я не могу согласиться с действующей концепцией экономического развития страны. В результате которой мы имеем нищенский государственный бюджет России, миллионы безработных, низкие размеры пенсий и многие другие негативы. На счет выхода по возрасту на пенсию: надо знакомиться с достижениями по этому вопросу в развитых странах. Так, в Австрии женщины выходят на пенсию в 65 лет.
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Некрасов
Виктор Некрасов 13 февраля, в 23:07 Менделеев - выдающийся химик, а экономикой страны должны заниматься экономисты. Как экономист с многолетним аналитическим опытом в экономике предлагаю развитие капитализма рассматривать с изучения четырех экономических циклов, имеющих место в любой стране с рыночным типом хозяйствования. К экономическим циклам относятся подъем, спад, кризис, оживление. Два из них- спад и кризис становятся вопиющими для страны: гибнут колоссальные производственные фонды, большим социальным потрясениям подвергается народ и прочие негативы. При социалистическом плановом способе ведения хозяйства таких негативов нет, страна развивается планомерно - вперед. Надо повторно возвращаться к этой прекраснейшей формации!!! Коммунисты с этой формацией не справились, наоборот, они ее только дискредитировали.
Текст скрыт развернуть
1
Владимир Акулов
Владимир Акулов Виктор Некрасов 14 февраля, в 00:09 1983г  ...  Развитой  социализм!  Мы  ,  слесари  -  сборщики  на  конвейере  собирали  газовые  плиты...  На  новом  заводе  ,  построенном  французами...
   На  каждую   из  35  операций  каждому  слесарю  давалось  по  технологии  86  сек...  Чтобы  прикрутил  все  гайки  при  сборке  плиты...
  Но  наши  начальники  цехов  и  мастера  увеличивали  скорость  конвейера  до  60  сек!
  И  мы  ,  слесари  ,  каждый  на  своей  операции  не  докручивали  по  2-3  гайки!  Даже  на  прикручивание  4  -  х  вентилей газовых  горелок  ...  На  проверку   газовой  герметичности не  хватало  времени...То  есть  все  плиты  с  конвейера  сходили  бракованные! 
  Но  зато  за  смену  мы  выпускали  не  200  плит  ,  как  положено...  А  250    плит...
  ПЕРЕВЫПОЛНЯЯ  ППАН!  На  зарплату  рабочего  не  влияло  качество  продукции.
  Вот  что  такое  социалистическое  производство!
  И  на  всех  заводах  так  было  и  в  колхозах... 
  Еще  100  лет  социализма  и современного   воризма  страна  не  выдержит.
 **
  Вы  сами  на  соцпредприятиях    работали?
  Или  только  *научный  коммунизм  *  преподавали?
Текст скрыт развернуть
0
Николай Овчинников
Николай Овчинников Владимир Акулов 14 февраля, в 02:45 Будьте так добры, озвучьте построенный французами завод, на котором вы занимались сборкой в 83 году. Текст скрыт развернуть
0
Виктор Некрасов
Виктор Некрасов Владимир Акулов 16 февраля, в 01:44 Сообщаю, что в 1980-е годы советское правительство установило государственную приемку на предприятиях, и качество продукции резко увеличилось. Правда, темпы экономического развития в целом по стране от этого резко упали (читайте мою статью в Интернете: "В тисках дремучего экономического мышления";). Ваш пример вызывает сомнение. Что касается сельского хозяйства, то на моем сайте можете ознакомиться с великолепными результатами в этой отрасли. Но недостатки, разумеется, были, и они были вызваны только субъективными факторами. Так, что к общественно- экономической формации социализму придется вернуться! В противном случае, либералы со своим диким капитализмом нас  уничтожат.
Текст скрыт развернуть
1
Эдуард Зайцев
Эдуард Зайцев 14 февраля, в 00:06 А может быть царь и был прав, тормозя в России развитие капитализма? Капитализм в последствии усилил гнет трудящихся своей нечеловеческой алчностью забрать под себя все богатства страны, не оставляя трудящимся фактически ничего. Подумайте только: Как можно общенародную собственность загребать в личные алчные руки отдельных богатеев, которые достигнув высоких богатств, отобранных фактически у всех граждан страны становятся используемыми только отдельными личностями, не знающие, что делать с огромным богатством, отнятым у народа?. Спросите любого миллиардера, зачем ему столько денег, и он начнет что-то лепетать нечленораздельное, не понимая, зачем ему столько денег. Коммунисты и социалисты России тоже совершали массу ошибок в распределении общенародных богатств, что в конечном итоге превратило их в пополнение рядов капиталистов, свергнувших народную власть в России в конце 20-го века. Текст скрыт развернуть
0
Геннадий Михайлович Кислов
Геннадий Михайлович Кислов 14 февраля, в 00:21 Вершина СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ - Транс-АРКТИЧЕСКИЙ ПУТЬ -501-503. Можете полюбоваться Картинками и останками этой Дорогой в НИКУДА!

Если уж трепать языком о ВЕРШИНАХ - то ЭТО Путь в картинках Интернетовских подборок !

И Вася Царственный, которого Сталин метил на ЦАРСТВО - тоже его и "Продукт и Вершина."..
Текст скрыт развернуть
-5
Егор Павлов
Егор Павлов 14 февраля, в 01:03 Интересно.
Текст скрыт развернуть
0
людмила тарвид
людмила тарвид 14 февраля, в 02:00 Менделеев гениальный  во всем  человек. Многосторонность его поражает и все, что тон говорит, имеет огромную ценность. Текст скрыт развернуть
0
Александр Ур
Александр Ур 14 февраля, в 14:29 Социализм-порождение Капитализма.
Сейчас прочитаю полностью.
Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 38
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Лариса Кондакова
Лариса Кондакова
Globo Globolist
Светлана Ларионова
Жаль, что раньше не прибили. Еще бы прибить тех, кто его крышевал.
Светлана Ларионова Раб убил раба, а потом и Хозяина.
Игорь Комлев
Последние темы сайта
Раб убил раба, а потом и Хозяина.
Сергей Манаков 19 мар, 05:02
-5 3
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Почему участники «Последнего героя» так рано умирают?
Сергей Манаков 19 мар, 04:57
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Вот как ведут себя жены бедных мужчин — очень здорово написано
Сергей Манаков 18 мар, 18:08
0 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Вопросы

почему в уведомлениях появляются теперь всякие ответы, вместо...
Володимир 3 фев, 13:27
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Не могу вносить комментарии к текстам, любым текстам в Мир Те...
Нина Ермилкова 9 окт 18, 12:10
0 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Почему не могу удалить комментарии к теме, почему не могу вно...
Алексей Яковлев 1 сен 17, 11:53
+1 3
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Последние ответы

Елена Савинская (Фурман)
Комментарии- ожидайте, ожидайте... Cколько времени ждать? Так и не проходят...
Елена Савинская (Фурман) 16 февраля, в 20:10
Сергей Манаков
На всякий случай проверьте у модераторов Миртесен нет ли Вас в черном списке
Сергей Манаков 13 октября 18, в 20:01
Алексей Яковлев
Вас тот же вопрос терзает? Видимо ответа мы тут на ЭТОТ вопрос не дождёмся.
Алексей Яковлев 12 октября 18, в 20:33
Виктор Всевидящий
Почему не могу удалить комментарии к теме, почему не могу вносить людей в чёрный список?
Виктор Всевидящий 12 октября 18, в 19:14
Aleftina Gumenyuk
subscribe
Aleftina Gumenyuk 21 мая 18, в 02:48
Самые популярные темы
Выбросила плакат с Немцовым от стен посольства России в Минске!
Княгиня Рина Наумова-Дэвис 1 мар 15, 17:00
+1751 664
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Савченко арестована. Из какой страны и куда теперь уедет Татьяна Лазарева? Волнуюсь
Сергей Манаков 23 мар 18, 06:56
+1552 404
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете
Сергей Манаков 2 ноя 14, 19:26
+1494 661
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Допрыгалась
Сергей Манаков 3 мар 15, 07:13
+1481 650
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
О чем лгут абсолютно все историки
Елена Мещерская 28 сен 16, 10:52
+1364 455
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0